Mittevastavuste analüüs FSC metsasertifitseerimisel Riigimetsa Majandamise Keskuses
| dc.contributor.advisor | Korjus, Henn (juhendaja) | |
| dc.contributor.author | Luik, Kaspar | |
| dc.date.accessioned | 2016-05-18T11:22:29Z | |
| dc.date.available | 2016-05-18T11:22:29Z | |
| dc.date.defensed | 2016-05-30 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description.abstract | Käesolevas bakalaureusetöös uuriti FSC metsasertifitseerimise käigus kirjeldatud mittevastavusi Riigimetsa Majandamise Keskuse näitel. Töös on kasutatud sertifitseerimisettevõtte NEPCon poolt koostatud Eestis kehtivat ajutist FSC metsamajandamise standardit. RMK-le kuuluvad metsad omavad FSC sertifikaati alates 2002.a. Käesolevas töös analüüsiti 2008-2015 aastate sertifitseerimisauditite aruandeid. Kui mõnes parandusnõudes oli välja toodud mittevastavusi mitme indikaatori suhtes, siis arvestati neid kõiki ka eraldi. Kokku esitati 8 aasta jooksul RMK-le 46 parandusnõuet, millest 12 olid suuremad parandusnõuded. Neist 12-st parandusnõudest olid 10 tõstetud suuremaks põhjusel, et avastatud mittevastavusi ei parandatud õigeks ajaks või oli tegu korduva mittevastavusega. Suurem osa mittevastavustest põhines 4. ja 6. printsiibil mis käsitlevad ühiskondlikke suhteid ja töötajate õigusi ning keskkonnamõjusid. Nende kahe printsiibi mittevastavused moodustasid 56% kõigist mittevastavustest. Parandusnõudeid esitati peaaegu kõikide FSC printsiipide alusel, välja arvatud 3. ja 10. prinsiip, mis käsitlevad põlisrahvaste õigusi ning istandusi. Neid printsiipe Eestis ei hinnata, mistõttu ka mittevastavusi pole tuvastatud. | est |
| dc.description.abstract | In this thesis, non-compliances of FSC forest certification process in the State Forest Management Centre have been studied. There was used temporary FSC forest management standard of certification company NEPCon. State forests have FSC certificate since 2002. In this thesis have been analysed annual audit reports of the years 2008-2015. Corrective action requests referring to multiple non-compliances were counted separately. During 8 years, there were a total of 46 corrective action requests, 12 of which were major. 10 of the major non-compliances were raised to major from previous audits, because previous inadequacies weren’t corrected by the given time or they were frequent. Most of noncompliances were based on 4th and 6th principle, which deals with community relations and worker’s rights and environmental impact. Non-compliances based on those two principles accounted for 56%. Corrective action requests were requested in all principles except for 3rd and 10th which concern indigenous peoples’ rights and plantations. Those principles are considered as non-relevant in Estonia, so those non-compliances are not evaluated. | eng |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10492/2536 | |
| dc.subject | bakalaureusetööd | est |
| dc.subject | FSC | |
| dc.subject | metsad | est |
| dc.subject | sertifitseerimine | est |
| dc.subject | Riigimetsa Majandamise Keskus | est |
| dc.title | Mittevastavuste analüüs FSC metsasertifitseerimisel Riigimetsa Majandamise Keskuses | est |
| dc.title.alternative | Analysis of non-compliances of the FSC forest management certification in the State Forest Management Centre, Estonia | eng |
| dc.type | Bachelor Thesis |
Failid
Originaal pakett
1 - 1 1
Laen...
- Nimi:
- Kaspar_Luik_2016BA_MN_täistekst.pdf
- Suurus:
- 648.3 KB
- Formaat:
- Adobe Portable Document Format
- Kirjeldus:
- Täistekst