Andmebaasi logo
 

Pärandkoosluste taastamise meetodid ning taastamismeetodite mõju erinevus Liigalaskma ja Saaremetsa puisniitude näitel

dc.contributor.advisorKana, Silja (juhendaja)
dc.contributor.advisorReitalu, Triin (juhendaja)
dc.contributor.authorJõgi, Grete
dc.date.accessioned2024-08-26T07:46:47Z
dc.date.available2024-08-26T07:46:47Z
dc.date.defensed2024-08-28
dc.date.issued2024
dc.descriptionBakalaureusetöö Keskkonnakaitse õppekavalest
dc.description.abstractPärandkooslused on olulised ökosüsteemid, mille pindala on märkimisväärselt vähenenud. Nende alade bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks on vajalik koosluste hooldamine ja taastamine. Erinevad taastamismeetodid võivad mõjutada taimestiku liigilist koosseisu ja liigirikkust erinevalt, kuid täpsem arusaam on endiselt vajalik. Töö eesmärk on anda ülevaade erinevatest pärandkoosluste taastamismeetoditest ja uurida kahe meetodi mõju taimestikule Liigalaskma ja Saareküla puisniitude näitel. Uuringus võrreldi kolme eri tüüpi alade taimestiku näitajaid: taastamata, tavaliselt taastatud ja ülepinnaliselt freesitud alad. Tulemused näitasid, et erinevad meetodid mõjutavad taimestiku liigirikkust ja ühtlust erinevalt, sõltuvalt uurimisskaalast. Tavaliselt taastatud aladel saavutati kõrgem liigirikkus ja ühtlus, eriti väiksemates mõõtkavades, mis viitab sellele, et vähem invasiivsed meetodid võivad olla tõhusamad ökosüsteemi terviklikkuse säilitamisel. Võrreldes varasemate uuringutega leiti sarnaseid mustreid, kuid ka mõningaid erinevusi, mis viitavad vajadusele süvendatud analüüsi järele. Tulevased uuringud võiksid keskenduda pikaajaliste seireandmete kogumisele ja erinevate hoolduspraktikate mõju uurimisele. Töö tulemused võivad olla kasulikud pärandkoosluste taastamisprojektide kavandamisel ja elluviimisel.est
dc.description.abstractSemi-natural habitats are important ecosystems that have significantly decreased in area. To preserve the biodiversity associated with these areas, it is necessary to maintain and restore these habitats. Different restoration methods can influence the species composition and diversity of vegetation in various ways, but a more precise understanding is still needed. The aim of this work is to provide an overview of different restoration methods for semi-natural habitats and to examine the impact of two methods on vegetation in the wooded meadows of Liigalaskma and Saareküla. The study compared vegetation indicators across three types of areas: unrestored, conventionally restored, and extensively scraped areas. The results showed that different methods affect species richness and evenness differently, depending on the scale of investigation. Conventionally restored areas usually achieved higher species richness and evenness, especially at smaller scales, suggesting that less invasive methods may be more effective in maintaining ecosystem integrity. Compared to previous studies, similar patterns were found, but some differences indicate the need for more in-depth analysis. Future research could focus on long-term monitoring data collection and investigating the impact of different management practices on the restoration of semi-natural habitats. The results of this work may be useful in planning and implementing semi-natural habitat restoration projects.eng
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10492/9459
dc.publisherEesti Maaülikool
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectbakalaureusetöödest
dc.subjectpärandkooslusedest
dc.subjecttaastamise meetodidest
dc.subjectpuisniidudest
dc.subjectliigirikkusest
dc.titlePärandkoosluste taastamise meetodid ning taastamismeetodite mõju erinevus Liigalaskma ja Saaremetsa puisniitude näitelest
dc.title.alternativeRestoration methods of heritage communities and the difference in the effects of restoration methods in the examples of Liigalaskma and Saaremesta wooded meadowseng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
rioxxterms.freetoread.startdate28.11.2024

Failid

Originaal pakett

Nüüd näidatakse 1 - 3 3
Pisipilt ei ole saadaval
Nimi:
Grete_Jõgi_BA2024_KK_taistekst.pdf
Suurus:
6.27 MB
Formaat:
Adobe Portable Document Format
Pisipilt ei ole saadaval
Nimi:
Grete_J6gi__Retsensioon_hindeline osa.asice
Suurus:
20.82 KB
Formaat:
Pisipilt ei ole saadaval
Nimi:
Grete_J6gi_Retsensioon_arvamuse osa.asice
Suurus:
22.19 KB
Formaat:

Kollektsioonid