Show simple item record

dc.contributor.advisorSuškevics, Monika
dc.contributor.advisorKülvik, Mart
dc.contributor.authorSaag, Anita
dc.date.accessioned2012-06-13T12:51:55Z
dc.date.available2012-06-13T12:51:55Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10492/745
dc.description.abstractMagistritöö eesmärgiks oli saada ülevaade Haanja kaitsealaga seotud huvigruppidest nende osalemisest ning huvide kajastamisest väljatöötatud kaitsekorralduskavas. Selgus, et enamikes Euroopa Liidu riikides on kaitsealade moodustamine toonud kaasa erinevate inimgruppide vastasseise. Teravad on olnud huvide kokkupõrked kohaliku kogukonna ning looduskaitsjate vahel. Võib näiteid tuua Soomest, Prantsusmaalt ja Sloveeniast, aga ka Eestist. Vastasseis pole mitte üksnes avalikkuse esindajate ja looduskaitsjate vahel. Erimeelsused võivad olla ka ametiasutuste vahel, kus ekstreemsemaid probleeme võib tuua Poolast. Edukas huvirühmade kaasamine sõltub palju sellest kui efektiivselt on oma tööd teinud kavandatava tegevuse arendajad. Hiljem väljatöötatud kaitsekorralduskava tähtsaim ülesanne on aidata kaitsekorraldajatel planeerida kaitseala väärtuste säilitamiseks vajalikke tegevusi Lähtuvalt sellest on püstitatud käesolevas töös järgmised uurimusküsimused. Millised on Haanja looduspargi inimgruppide huvid kaitsekorralduskava koostamisel? Analüüsida konflikte ning sarnaseid huvisid kaitsekorralduskava koostamisel? Kuidas huvid kajastuvad kaitsekorralduskavas? Uurimiseesmärgi saavutamiseks kasutati kaitsekorralduskava koostamisega seotud dokumentatsiooni kvalitatiivset analüüsi. Uurimusalaks valiti Haanja looduspark, kuna seal oli põhjalikult korraldatud kaasarääkimise võimalused erinevatele huvigruppidele. Samas oli võimalus analüüsida erinevate inimgruppide huve ning arvestada neid väljatöötatud kaitsekorralduskavas. Antud töö jaoks analüüsiti kõiki protokolle, salvestisi ning pabertahvlid, mis olid koostatud erinevatel üritustel. Uuriti, mil määral on huvid kajastatud kaitsekorralduskavas. Tulemused näitavad, et avalikkuse osalemine erinevatel üritustel oli kõrge. Kõrge osalus näitab seda, et avalikkusele oli antud võimalus kaasarääkida neid puudutavates küsimustes ning oma arvamust avaldada. Samas otsiti vastuseid ja selgitusi oma küsimustele. Tänu aktiivsele osalusele joonistusid koosolekutel välja omavahel konfliktsed huvigrupid, seda ametkondade ja avalikkuse esindajate vahel. Kaitsekorralduskava edukas väljatöötamine sõltub sellest, kuidas on arvestatud erinevate huvigruppide huvidega ning mil määral on need kajastatud kaitsekorralduskavas. Peamised järeldused on järgmised. Kasutatud metoodika põhjal saadud tulemuste alusel võib järeldada, et looduspark on valinud õige suuna avalikkusega suhtlemiseks, mis on tõhus kaitsekorraldamisel. Tulevikus veel paremate tulemuste saavutamiseks tuleks kindlasti rohkem rõhutada avalikkusele kaitsekorralduskavaga seotud kasu. Avalikkusele tuleks infot paremini esitleda, et vältida hilisemaid probleeme ning möödarääkimisi. Kaitsekorralduskava protsessi edukaks läbiviimiseks on vaja kõigi huvigruppide edukat koostööd.est
dc.description.abstractZiel der Magisterarbeit war eine Übersicht von den betroffenen Interessengruppen zu bekommen. Deren aktive Beteiligung und die Berücksichtigung der Interessen in dem ausarbeiteten Verwaltungsplan. Es hat sich herausgestellt, dass die Gründung der Schutzgebiete in den meisten europäischen Ländern Konflikte unterschiedlicher Interessenvertreter mit sich gebracht hat. Interessenkonflikte gab es zwischen lokalen Kommunen und den Naturschützern. Als Beispiel zu nennen sind Finnland, Frankreich und Slowenien aber auch Estland. Meinungsverschiedenheiten gibt es nicht nur zwischen der Naturschützer und den Vertretern der Öffentlichkeit sondern auch zwischen den Behörden. Einer als extremster Beispiele ist Polen zu benennen. Eine erfolgreiche Intervention der Interessengruppen hängt stark davon ab, wie effektiv die Planungsentwickler ihre Aufgaben erledigt haben. Die wichtigste Aufgabe des herausgearbeiteten Schutzverwaltungsplanes liegt darin die notwendigen Aktivitäten zu planen um die Werte des Schutzgebietes zu schützen. Folgende Fragen sind zum ziel der Arbeit gesetzt worden: Welche Interessen vertreten die Menschengruppen bei der Aufstellung des Schutzverwaltungsplans? Die Analyse der Konflikte und Analyse der gemeinsamen Interessen bei der Planung? Wie wurden die Interessen im Schutzverwaltungsplan berücksichtigt? Um das Forschungsziel zu erreichen wurde für die Auswertung die qualitative Analyse angewandt. Zum Forschungsgebiet wurde Haanja Nationalpark gewählt mit der Begründung, dass dort den verschiedenen Interessengruppen die Möglichkeit der ausgiebigen Intervention gegeben wurde. Außerdem gab es die Möglichkeit die ausgearbeiteten Interessen der unterschiedlichen Gruppierungen zu Analysieren und sie bei der Planung zu berücksichtigen. Für die vorliegende Arbeit wurden alle Gesprächsprotokolle, Tonaufnahmen und Flip-Charts analysiert, die bei verschiedenen Veranstaltungen entstanden sind. Es wurde Untersucht in wiefern die Interessen im Schutzverwaltungsplan umgesetzt worden sind. Die Ergebnisse haben gezeigt, dass es eine sehr hohe Beteiligung seitens der Bürger gab. Die hohe Beteiligung zeigt wiederum, dass den Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit gegeben wurde bei den betreffenden Fragen mit zu reden. Jedoch wurden auch Antworten und Erklärungen für die eigenen Fragen gesucht. Dank der aktiven Beteiligung stellte sich während der Versammlungen heraus, dass es zwei gegnerische Gruppierungen gibt- auf einer Seite die Behörden und auf der anderen Seite die Bürger. Die Erfolgreiche Ausarbeitung des Schutzverwaltungsplanes hängt davon ab, inwiefern die Interessen der unterschiedlichen Menschengruppen darin berücksichtigt worden sind. Folgende Folgerungen sind zu ernennen. Zunächst einmal ergaben die Forschungen, dass der Park auf dem richtigen Weg ist um mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Das wiederum ist sehr effektiv bei der Schutzverwaltung. Um noch bessere Ergebnisse zu erzielen, müsste man den Nutzen bezüglich des Schutzverwaltungsplans für die Bürger noch besser veranschaulichen. Der Öffentlichkeit müsste man die Informationen noch klarer präsentieren um so besser die späteren Missverständnisse und Konflikte zu vermeiden. Um den Schutzverwaltungsplan erfolgreich durchzuführen ist es erforderlich, dass alle Interessenvertreter effektiv zusammenarbeiten.ger
dc.subjectloodusparkest
dc.subjectHaanjaest
dc.subjectkaitsekorralduskavaest
dc.subjectmagistritöödest
dc.titleKaasamine ja huvide kajastamine Haanja looduspargi kaitsekorralduskavasest
dc.title.alternativeEngagement and inclusion of interests in Haanja nature park management planningeng
dc.typeMaster Thesis
dc.date.defensed2012-06-15
rioxxterms.freetoread.startdateainult raamatukogus
rioxxterms.freetoread.startdateonly in library


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
All items in EMU digital archive DSpace are protected by original copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.